Naar aanleiding van mijn artikel over Water Klank Beelden op de voormalige website van Grenswetenschap.nl, werd er door een van de bezoekers een link geplaatst over Instrumentele Trans-Communicatie (ITC), ook wel 'gedachtenfotografie' genoemd. Nieuwsgierig als ik ben, heb ik een kijkje op de website van 'EVP Experimenten' hetgeen staat voor 'Electronic Voice Phenomenon'. Al snel werd het duidelijk dat de website niet alleen het fenomeen 'bandstemmen' behandelde maar ook Instrumentele Trans-Communicatie. En dat was de genoemde link die mijn aandacht trok. Voor ik verder ga, wil ik eerst graag een stukje tekst van de website citeren zodat we weten waar en met wie we mee te maken hebben:
'Op deze site vindt u de resultaten van 35 jaar onderzoek (op wetenschappelijke basis) van het 'Electronic Voice Phenomenon' oftewel E.V.P., sinds 1973 verricht door Hans F.Kennis. Kennis studeerde parapsychologie bij de bekende Prof.W.H.C.Tenhaeff, psychologie (R.U.), antropologie (U.v.A.) en Egyptologie (U.v.A.). Als een der eerste Nederlandse pioniers op dat gebied onderzoekt hij sinds 1973 alle aspecten van dit bijzonder intrigerende en naar het zich laat aanzien ook bijzonder belangrijke verschijnsel, dat in 1959 voor het eerst ontdekt werd door Friedrich Jürgenson. Deze Zweed constateerde in juni 1959 vreemde stemmen op zijn tapes bij microfoonopnames met bandrecorders. Deze stemmen, die niet te horen waren tijdens de microfoonopnames zelf, maar alleen bij het beluisteren van de opnametapes, traden met hem in dialoog (hij kon ze vragen stellen) en noemden hem bij zijn naam.'
EVP onderzoeker Hans Kennis in zijn opname studio.
Bron.
Bandstemmen dus. En gedachtenfotografie. Beide onderwerpen die mijn aandacht hebben want in het verleden heb ik ooit een lezing bijgewoond over bandstemmen, waarna het de bedoeling was om zelf te gaan experimenteren. Gerrit Westra was de spreker en ook hij vertelde destijds over het onderzoek van Friedrich Jürgenson uit 1959. En dan gedachtenfotografie. Nou ja, alleen het woord zegt al genoeg. Interessante materie dus en de moeite waard om eens verder op de website te gaan neuzen.
Na het lezen van het artikel over Instrumentele Trans-Communicatie en het bekijken van de bijbehorende foto's, kon ik helaas niets anders concluderen dat hetgeen getoond wordt, sterk lijkt op wat hetgeen het Brabantse medium – en daar is ie weer! - Robbert van den Broeke ons laat zien. Ook hij heeft met grote regelmaat foto's waarop voorwerpen staan die er eigenlijk niet op horen of kunnen staan. Na zijn optreden op de vaderlandse televisie, is Van den Broeke zo ongeveer door half Nederland verguisd. De andere helft hing aan zijn lippen en geloofde wat de televisie liet zien. De foto's die Van den Broeke genomen had, lieten afbeeldingen zien die op internet terug te vinden waren, maar toen de Brabander met het woord 'genverbrander' op de proppen kwam, waren de rapen gaar. Oplichter, charlatan, waren de meeste genoemde woorden die voor hem in aanmerking leken te komen, echter is Van den Broeke een oplichter of niet?
Sinds kort is-ie weer in het nieuws. Robbert van den Broeke. Gesteund en geïnterviewd door mensen die helaas geen kritische vragen (durven te) stellen. Maar goed. Ook ik ken de Brabander. Sinds 1998 toen ik hem voor het eerst ontmoette tijdens het eerste graancirkelsymposium in Oibibio te Amsterdam. Sinds half jaren 1990 worden er met regelmaat graancirkels ontdekt rondom het Brabandse Hoeven, de woonplaats van Robbert. De meeste boeren in de omgeving van Hoeven zijn er van overtuigd dat Robbert zelf de cirkels maakt. Persoonlijk heb ik diverse graancirkels rondom Hoeven onderzocht en ik ben tot de conclusie gekomen dat, althans in ieder geval een gedeelte van de cirkels, deze niet tot stand zijn gekomen doordat er grappenmakers bezig geweest zijn, maar op een andere wijze. In een aantal van die cirkels zijn we toch echt zaken tegengekomen die je niet vindt als je met een touw aan een plankje een graancirkel denk te kunnen produceren. Om kort te zijn kun je stellen dat je geen geëxplodeerde- of verlengde groeiknopen vind in een door mensen gemaakte cirkel, zoals onderzoek in het verleden heeft aangetoond. Nou kan ik nog wel even doorgaan met het neertypen van alle perikelen die ik als graancirkelonderzoeker de afgelopen jaren heb meegemaakt, maar nu even geen graancirkels, terug naar de Instrumentele Trans-Communicatie en de foto’s die Robbert van den Broeke destijds op televisie liet zien.
Robbert werd destijds afgeschilderd als een charlatan. En nu hij weer in het nieuws is met zijn video waarop de meest maffe dingen verschijnen, is hij – op basis van het werk van Hans Kennis – niet de eerste en vermoedelijk ook niet de enige (?) die dergelijke maffe zaken op zijn fotocamera kan laten verschijnen daar de website laat zien dat er meer aan de hand is dan oplichterij. De grote vraag in deze is of Robbert van den Broeke inderdaad een charlatan is of dat hij de waarheid spreekt. Een aantal jaren geleden was ik in staat om hem tijdens een gesprek recht in de ogen te kijken en te vragen of hij tijdens zijn televisie optreden de boel voor de gek gehouden heeft of niet. Zijn antwoord was: "Nee, dat heb ik niet." Daar ik niet persoonlijk aanwezig was tijdens de opnames, moet ik afgaan op hetgeen de televisie toen bood en mijn eigen visie op dergelijke zaken. Van dat punt uit moet ik alle opties open houden, zelfs de optie – al lijken alle zaken tegen hem te spreken – dat Robbert van den Broeke de waarheid spreekt. Hoe vreemd dat voor velen ook moge klinken. Het is niet mijn bedoeling om in dit artikel een mening te geven over Robbert zelf, maar of het mogelijk is beelden of foto- of videocamera vast te leggen die je normaal gesproken niet ziet. Dit gezien het onderzoek van Kennis en de op de website beschikbare beelden. Wat ik zou willen weten of het mogelijk is dat Robbert op een of andere manier kan 'inloggen' op de 'Algehele Databank van Alles'. Noem het voor mij part de kosmos, de Akasha kronieken of wat dan ook, maar wat ik wil weten is of het inderdaad mogelijk is dat Van den Broeke op een of andere website heeft 'ingezoomd', daar het woord 'genverbrander' ziet en dat doorgeeft. Zoals gezegd, heeft hij in feite alles tegen en zijn er weinig mensen die geloof in hem hebben, maar waar het mij om gaat is of het mogelijk is wat hij doet of niet? Kan Robbert van den Broeke werkelijk een digitale (ook analoge?) foto- of videocamera dusdanig beïnvloeden dat er beelden op komen te staan die al eerder op een of andere manier gepubliceerd zijn? Gezien de informatie die het werk van Kennis en de bijbehorende website biedt, moet het antwoord op de vraag of het mogelijk is dat men een fotocamera kan beïnvloeden, 'ja' zijn. En als dit inderdaad mogelijk is, dan rijst de volgende vraag of Robbert inderdaad de camera kan beïnvloeden of dat hij toch stiekem de boel voor de gek houdt? Dit omdat dat hij enkele jaren geleden diverse aliens op de foto heeft weten te zetten. Niet alleen met eigen fotocamera maar ook van camera’s van andere mensen. De aliens waren vage witte wezens die leken te zweven, maar als je een stukje papier pakt en dan heel voorzichtig in de vorm van een klein alien poppetje scheurt, er twee kleine streepjes als ogen op tekent en dat vlak voor de lens houdt, gegarandeerd dat ook jij aliens kunt fotograferen. Het resultaat is identiek aan hetgeen Van den Broeke heeft gefotografeerd. Maar is dit ook de manier zoals het medium het gedaan heeft? Dat is en blijft de grote vraag. Robbert heeft alle schijn tegen, maar hebben de sceptici gelijk en belazert hij de boel of hebben we in Nederland echt een medium waar we U tegen moeten zeggen en schoppen we hem maar gelijk op de brandstapel of geven we hem het voordeel van de twijfel?
Een van de vele foto's van het Brabantse medium...
Een ander punt dat de website van Kennis over Instrumentele Trans-Communicatie behandeld zijn de zogenoemde orbs. Zelf heb ik daar veel onderzoek naar gedaan en honderden foto's genomen waar orbs op staan. In alle kleuren van de regenboog en ik ben van mening dat de meeste van de orbs die ik gefotografeerd heb het resultaat zijn van stofdeeltjes die door de gebruikte flits worden weerkaatst, echter dat strookt niet met hetgeen fysicus dr. K.Heinemann en Prof. M.Ledwith als conlcusie hebben getrokken na een wetenschappelijk onderzoek naar orbs. Na 6 jaar onderzoek en 100.000 orb foto’s, was hun conclusie duidelijk beschreven in het boek: The Orb Project. In dit boek men tot enkele opmerkelijke voorlopige conclusies:
Orbs bestaan werkelijk en zijn afkomstig uit een gebied dat buiten de normale menselijke perceptie ligt. Zij lijken te functioneren buiten de conventionele wetten der fysica. Het zijn energetische verschijnselen. Orbs vertonen tekenen van intelligentie. Het lijkt erop dat orbs met ons willen communiceren. Het bewijs van orb-fluoriscentie toont de mogelijkheid aan dat deze orbs binnen hun eigen fysisch gebied even solide voor henzelf zijn als onze eigen fysische realiteit solide voor ons is. Als deze hypotheses bewaarheid worden, dan zullen veel van onze conventionele voorstellingen van begrippen als "geest" en het "hiernamaals" opnieuw gedefinieerd moeten worden", aldus beide wetenschappers. De geconstateerde "communicatieve" eigenschappen van deze orbs, die ook deze 2 wetenschappers waarnamen, laten fotografeerbare orb-verschijnselen uitstekend passen binnen de definitie van "Instrumentele Trans-Communicatie" (ITC).
Gezien de conclusie van beide heren denk ik dat ik mijn orbs archief nog maar eens ga bekijken om te zien wat voor fraais er allemaal op de foto staat. Mocht er schokkend nieuws zijn, dan bent u als GW bezoeker natuurlijk als eerste op de hoogte.
Orbs of stofdeeltjes? Binnenkort meer...
Buiten het ontdekken van graancirkels en het fotograferen van onzichtbare dingen, heeft Robbert van den Broeke ook met grote regelmaat orbs weten te fotograferen. Zo ook in het bewuste televisie programma waar hij een orb wist te fotograferen. Ook ik dacht in eerste instantie dat dit nep was, maar als we het werk van Heinemann en Ledwith bekijken dan moeten naar mijn idee de orbs die Van den Broeke heeft gefotografeerd nog eens nader onder de loep nemen. Zo ook al die maffe dingen die hij in de afgelopen jaren heeft weten te fotograferen en nu ook weet te filmen. Nep of niet, zoals het werk van Kennis laat zien, is het inderdaad mogelijk dat er mensen zijn die met hun geest apparatuur dusdanig kunnen beïnvloeden. De grote vraag is: hoe heeft Robbert van den Broeke zijn foto's tot stand gebracht. Nep of niet? Gezien het werk van Kennis, kunnen we naar mijn idee niet anders dan Robbert van den Broeke het voordeel van de twijfel te gunnen. Tot het moment dat hij of betrapt wordt of dat duidelijk wordt dat hij de waarheid spreekt. Laat ik duidelijk zijn dat dit artikel niet bedoeld is om een mening uit te spreken over Robbert van den Broeke, maar geschreven is om geïnteresseerden kennis te laten maken met de kennis van Kennis. En natuurlijk de vraag wie er in Nederland nog meer in staat is om zonder photoshop of bedriegerij vreemde zaken op de foto te krijgen. Nepperij is er genoeg en ook daar heeft Kennis aandacht aan besteed. Dus charlatans onder u, pas op want Kennis was u voor…
Conclusie website Kennis:
Tenslotte is als eindconclusie voor het registreren van deze ITC- en EVP-verschijnselen blijkbaar niet een specifieke mediamieke of psychokinetische begaafdheid noodzakelijk, eerder een soort katalysator-functie, die kan ontstaan door pure nieuwsgierigheid of interesse. Het lijkt erop dat vrijwel iedereen dergelijke verschijnselen kan oproepen. Dat is althans mijn persoonlijke ervaring en overtuiging.
04-04-2014
www.robertboerman.nl
www.cymatics.nl
www.watersoundimages.com
www.waterklankbeelden.nl
www.dcca.nl
